中田浩二は選択した。
　男が選択したのだ。先に幸多かりし事を。
　
　と、ここで終えていればいいのに、ついグダグダと講釈を垂れてしまうんだな。　
　どうして「中田浩二」（ここで「中田浩二」は、代理人を含めた中田浩二サイドと言う意味で用いる）は、こんな手の込んだ事をして、アントラーズのフロントに恥をかかせて去っていったのだろうか。

　私自身、勉強不足でＦＩＦＡの国際移籍規則を把握していなかったのは恥ずかしい限りだが、まさかアントラーズのフロントがそうだった訳がない。とすると、中田浩二がマルセイユを訪問した以降の報道におけるアントラーズ社長の発言を読む限り、アントラーズフロントが「中田浩二」に騙された、としか思えないではないか。これでは、アントラーズフロントの面目は丸つぶれである。
　これならば、最初から「契約失効直前だ、クラブに残るキャッシュは格安だが、私は欧州に行きたい」と宣言して動いた方が、「中田浩二」としてはトクだったのではないか。もしその状態でアントラーズが異議を唱えたならば、「夢の海外進出を目指している若者に所属クラブが横槍」と言う構図になったと想う。そして規則に加え、世論をバックにシャンシャン。
　また、（何らかの判断により）最初から「騙まし討ち」を狙ったにしても、もつれ始めた頃（アントラーズ社長が「日本の規定の満額を考慮」と発言した頃）に、（こっそりとでいいから）意図を伝えていれば、アントラーズサイドに適切な引き際を提供できたはず。
　もっと円滑にするためには、（マルセイユサイドの財布都合もあるが）もう少しキャッシュを引き出す工夫をして、アントラーズに適切な根回しをしておけば、何も騒動を起こさずに「おめでたいニュース」となっていた可能性は低くない。

　私はサッカーに関するビジネスに携わった事はない。したがって、その特殊事情は、サッカー狂としての野次馬的な感想しか抱けない。
　しかし、一般的な継続性が要求されるビジネスにおいては、契約と言う文書化された相互理解を基盤に、双方が歩み寄りを行い、お互いの利益を最大にするのが肝心。まして、先方の顔をつぶすのは論外。たとえ、実質的な勝敗があったにせよ、敗者に「言い訳の余地」を残すのは「継続」のためには非常に重要なはずなのだが。そして、日本のサッカー選手である中田浩二には「継続性」は非常に重要だったはず。「中田浩二」はそこまで考えたのだろうか。

　もっとも、中田浩二が帰国の事など心配する必要がない程、欧州で活躍すれば何の問題も残らない。所詮この世界は「勝てば官軍」なのだ。そして、それだけの潜在力は持っている男のはずだ。そして、今回の移籍は少なくとも「移籍先の監督が心底求めた」移籍のはず。
　ルビコンを渡った以上は、ただひたすら栄光を目指して欲しい。