blog武藤文雄のサッカー講釈

　多くの方に感想を述べていただき、御礼申し上げます。また不愉快に思われた方も相当いらしたようで申し訳ありませんでした。
　多くの方のコメントを読んだ後で、改めて当該会見のサイトを読んだのですが、確かに私の読み取り方は、「置いてきた」と言う表現にこだわりが強過ぎて、やや偏っていたかもしれません。このあたりは、少々思い込みを含め、頭が固すぎたかなと（トシのせいかもしれませんが）も思います。実際、「置いてきた」について、全く逆の解釈をされた方もいらっしゃるようですし。

　ただ、そう思って読み直してみても、今でも「置いてきた」の部分は、どうにも飲み込めない自分がいます。少なくとも、私はベガルタの選手が他のクラブに移籍し、そのような発言をしたら相当残念に思うでしょう。

　以前からも述べている通り、私の見解に否定的な意見を含め、感想をいただけるのは大変ありがたいと思っています。今後も暴言を吐き続けるとは思いますが、お付き合いいただければ幸いです。

（以下加筆）
　上記の文章以降も様々なご感想をいただき嬉しく思います。ただ、１つだけ誤解をされては困るので、私自身の周辺について。　
　私は、エルゴラッソ及びその他の媒体で、サッカーに関する文章を書く機会をいただいてはおります。したがい、「私の事を『サポータ』なのか『ジャーナリスト』なのか線引きが曖昧ではないか」と言うご指摘は理解できます。私はサポータのつもりですけれども。
　また、私は「記者会見」と言うものには出席した事は滅多にありませんし（たとえば「記者」のコントロールがいい加減だったＪＳＬ時代や国外の国際試合で、記者会見にもぐりこんだ事はありますが）、サッカーを講釈するにあたり自ら出席する必要性も感じた事はありません。さらに、「取材章」を利用して観戦した事もありません。
　「だからどうだ」と言われても困りますが、とりあえずお伝えしておきます。