反町氏のコメントの主要部は以下の通り。
今年の目標である選手層を厚くする、一人でも多くの選手に経験をつんでもらう事を基準に選手選考を行った。この遠征では、前回中国戦で試合経験が出来なかった選手を中心に戦う。狙いたい事はよく理解できる。今年は可能な限り多くの選手に機会を与え、予選が始まる来年にチーム作りをしたいのだろう。また、単独チームに迷惑をかけないため、１回ずつの召集人数を少なくしたいと言う考えもあるだろう。けれども、運用が決定的に拙い。
まず第１に相手が韓国だと言う事そのもの。韓国とは常に真剣勝負をすべき。どのようなレベルでも、韓国は日本と同等の強いチームを作ってくるに決まっている。たとえ、準備試合だとしても、その時その時の可能なベストメンバで戦うべきなのだ。試合前から、指揮官が敗戦の言い訳を準備可能な状況に自らを置いて、韓国と戦う事だけは許されない。これは理屈ではない。
第２に選手のプライドの問題。これでは何をどう言いつくろっても、今回選考された選手が２軍扱いになってしまう。しかし、谷口、水野、カレン、家長、枝村と言った、中国戦に起用された選手と同等以上にＪで実績を残している選手が、このような扱いに納得するだろうか。納得するとは思えないし、納得されても困る。彼らはプロだし、出る出ないの問題は団体競技の常だから、表立って不満を吐き出す事はないだろうが、面白く思っているはずはないだろう。さらに、不当な低評価を甘んじて受け取るようでは、成長も期待できない。彼らを使う側が、そのような事に細心の注意を払わなければならないはずだ。
第３にこのような分離強化は、「集めて強化する」事の最大の目的である連携の強化に役立たない事。今回の五輪代表は、実に多士済々。最前線こそやや層が薄いが、ＤＦとＭＦはＪで実績を上げている選手がズラリと揃っている。反町氏の仕事は、これらの選手を適切に競争させながら連携を高め、五輪で好成績を上げる事で優秀なタレントに成功体験を積ませ、選手の成長を一層促進させる事にある。具体的に言えば、どの守備者が西川と円滑に連携できるか（もちろん、松井、佐藤昭、そして林らが、西川を脅かすべく研鑽を積む事は当然として）、本田と家長は併用できるのか、水野と北斗（と内田）をいかに並べるか、エクストラキッカーとして（いやファンタジスタでも何でも呼び名は何でもよいのですが）梶山、本田、水野、（梅崎、柏木）の誰を選ぶのか、等々と言った問題こそ、反町氏の仕事ではないのか。
反町氏について危惧していた事が起こり始めたのだと思う。アルビレックス関係者には大変失礼かもしれないが、反町氏は「豊富な人材を自在に」指揮した事はないのだ。彼の実績は「少ない人材を苦労して」指揮した事だったのだ。現時点での反町氏は、ありあまる玩具を持て余し、強化を理論的に進めようと考え過ぎて、理論倒れしようとしているのだと思う。
幸い、反町氏には１年半の時間がある。「少ない人材を苦労して」指揮していた監督が「豊富な人材を自在に」指揮する監督に成長するには十分な時間だろう。「豊富な人材を自在に」指揮していた監督が「少ない人材を苦労して」する監督に成長するは相当難しいだろうが。ただし、反町氏の仕事は、自らが成長する事ではなく、成果を出す事なのだが。
以上クドクド述べてきた私の屁理屈を、反町氏には是非見返して欲しい。話は簡単だ。韓国に２連勝してくれればよいのだ。